#### Artykuł 38
Ustalenie kosztów i korzyści wynikających z zastosowania wymogów do istniejących modułów wytwarzania
energii
1.    Przed zastosowaniem jakiegokolwiek wymogu określonego w niniejszym rozporządzeniu do istniejących modułów
wytwarzania energii zgodnie z art. 4 ust. 3 właściwy OSP musi przystąpić do przeprowadzenia ilościowej analizy
kosztów i korzyści dotyczącej danego wymogu. Powyższa analiza musi uwzględniać dostępne alternatywne rozwiązania
sieciowe lub rynkowe. Właściwy OSP może przystąpić do przeprowadzenia ilościowej analizy kosztów i korzyści
zgodnie z przepisami ust. 2–5, wyłącznie jeżeli jakościowa analiza wskazuje na to, że potencjalne korzyści przewyższają
potencjalne koszty. Jeżeli jednak koszty uznaje się za wysokie lub jeżeli korzyści uznaje się za niskie, właściwy OSP nie
może kontynuować procedury.
2.    W następstwie etapu przygotowawczego przeprowadzonego zgodnie z ust. 1 właściwy OSP dokonuje ilościowej
analizy kosztów i korzyści dla każdego wymogu rozpatrywanego pod kątem zastosowania do istniejących modułów
wytwarzania energii, które wykazują potencjalne korzyści w następstwie etapu przygotowawczego zgodnie z ust. 1.
3.   W terminie trzech miesięcy od zakończenia analizy kosztów i korzyści, właściwy OSP dokonuje podsumowania
wniosków w sprawozdaniu, które:
a) obejmuje analizę kosztów i korzyści oraz zalecenie dotyczące dalszego postępowania;
b) obejmuje propozycję dotyczącą okresu przejściowego dla stosowania wymogu do istniejących modułów wytwarzania
energii. Okres przejściowy nie może przekraczać dwóch lat, licząc od daty decyzji w sprawie stosowania wymogu,
podjętej przez organ regulacyjny lub – w stosownych przypadkach – państwo członkowskie;
c) jest przedmiotem konsultacji publicznych przeprowadzonych zgodnie z art. 10.

4.     Nie później niż sześć miesięcy od zakończenia konsultacji publicznych właściwy OSP sporządza sprawozdanie
przedstawiające wyniki konsultacji i zawierające propozycję w sprawie zastosowania rozpatrywanego wymogu do
istniejących modułów wytwarzania energii. Sprawozdanie wraz z propozycją zgłasza się organowi regulacyjnemu lub –
w stosownych przypadkach – państwu członkowskiemu, a o treści informuje się właściciela zakładu wytwarzania energii
lub – w stosownych przypadkach – osobę trzecią.
5.   Propozycja przedkładana przez właściwego OSP organowi regulacyjnemu lub – w stosownych przypadkach –
państwu członkowskiemu na podstawie ust. 4 musi uwzględniać następujące elementy:
a) procedurę pozwolenia na użytkowanie na potrzeby wykazania realizacji wymogów przez właściciela istniejącego
zakładu wytwarzania energii;
b) okres przejściowy na wdrożenie wymogów, który uwzględnia kategorię modułu wytwarzania energii, jak określono
w art. 5 ust. 2 i art. 23 ust. 3, oraz wszelkie ewentualne przeszkody dla skutecznego wdrożenia modyfikacji/
ponownego montażu sprzętu.
#### Artykuł 39
Zasady dotyczące analizy kosztów i korzyści
1.    Właściciele zakładów wytwarzania energii oraz operatorzy systemów dystrybucyjnych, w tym operatorzy
zamkniętych systemów dystrybucyjnych, udzielają pomocy i wnoszą wkład na rzecz analizy kosztów i korzyści
podejmowanej zgodnie z art. 38 i 63 oraz dostarczają niezbędne dane, o które wystąpią właściwy operator systemu lub
właściwy OSP, w terminie trzech miesięcy od otrzymania wniosku, chyba że właściwy OSP ustalił inaczej. Na potrzeby
przygotowania przez właściciela zakładu wytwarzania energii lub przyszłego właściciela zakładu wytwarzania energii
analizy kosztów i korzyści służącej ocenie potencjalnego odstępstwa na podstawie art. 62 właściwy OSP oraz OSD,
w tym OZSD, udziela pomocy i wnosi wkład na rzecz takiej analizy kosztów i korzyści oraz dostarcza niezbędne dane,
o które wystąpi właściciel zakładu wytwarzania energii lub przyszły właściciel zakładu wytwarzania energii, w terminie
trzech miesięcy od otrzymania wniosku, chyba że właściciel zakładu wytwarzania energii lub przyszły właściciel zakładu
wytwarzania energii ustalił inaczej.
2.         Analiza kosztów i korzyści musi być zgodna z następującymi zasadami:
a) podstawę analizy kosztów i korzyści przeprowadzanej przez właściwego OSP, właściwego operatora systemu,
właściciela zakładu wytwarzania energii lub przyszłego właściciela zakładu wytwarzania energii musi stanowić co
najmniej jedna z poniższych zasad obliczania:
(i)    wartość bieżąca netto;
(ii) zwrot z inwestycji;
(iii) stopa zwrotu;
(iv) czas potrzebny do osiągnięcia progu rentowności;
b) właściwy OSP, właściwy operator systemu, właściciel zakładu wytwarzania energii lub przyszły właściciel zakładu
wytwarzania energii określa również ilościowo korzyści społeczno-gospodarcze w zakresie poprawy bezpieczeństwa
dostaw oraz uwzględnia co najmniej:
(i)    odpowiedni spadek prawdopodobieństwa utraty dostaw w całym okresie funkcjonowania modyfikacji;
(ii) prawdopodobny zasięg i czas trwania tego rodzaju utraty dostaw;
(iii) koszt społeczny na godzinę dla tego rodzaju utraty dostaw;
c) właściwy OSP, właściwy operator systemu, właściciel zakładu wytwarzania energii lub przyszły właściciel zakładu
wytwarzania energii określa ilościowo korzyści dla rynku wewnętrznego energii elektrycznej, handlu transgranicznego i integracji energii odnawialnych, w tym co najmniej:
(i)    odpowiedź częstotliwościową mocy czynnej;
(ii) rezerwy bilansujące;
(iii) zapewnienie mocy biernej;
(iv) zarządzanie ograniczeniami;
(v) środki ochronne;
d) właściwy OSP określa ilościowo koszty zastosowania koniecznych przepisów do istniejących modułów wytwarzania
energii, w tym co najmniej:
(i)   koszty bezpośrednie poniesione w celu realizacji wymogu;
(ii) koszty związane z ustaloną utratą możliwości;
(iii) koszty związane z dokonanymi zmianami w zakresie utrzymania i eksploatacji.
ZAPEWNIENIE ZGODNOŚCI